Wielki minus ma u mnie Marynarz za rozgrywanie tematu spalarni. Być może tytułowa arogancja nie jest odpowiednim słowem, może należałoby ją zastąpić nieudolnością... Obie wersje nic dobrego bydgoszczanom nie wróżą.

W ubiegłym tygodniu prezydent zwołał konferencję prasową, co mu się często nie zdarza. Wydawać by się mogło, że powie coś przełomowego w sprawie śmieci. Niestety, nic z tych rzeczy. Dostało się przedstawicielom PiS, którzy rzekomo na spalarni zbijają kapitał polityczny. Rozumiem, że bierne głosowanie radnych PO pod dyktando partyjnego kacyka już jest OK?

Zostawmy jednak politykę, bo na tym spotkaniu stała się ważniejsza rzecz. Otóż Marynarz obwieścił światu, że Remondis w sprawie śmieci czysty nie jest i tak naprawdę myśli o swoim interesie, a nie o dobru mieszkańców. Chodzi o to, że teraz firma przedstawiła mu rozwiązania alternatywne do spalarni, a wcześniej - jeszcze za rządów Konstantego Dombrowicza - optowała za jej budową. 

Jasne, że widać tu pewną sprzeczność. Ale to zrozumiałe, że prywatna firma chce zarabiać na naszych śmieciach. Od dawna ścierają się tu różne interesy. Jeśli zwycięży opcja spalarni, zyska na nas ktoś inny - wykonawca robót, niezłe pensje akonto tej inwestycji wypłacamy też przecież pracownikom ProNatury...

Od prezydenta oczekuję wyboru takiej opcji, która z jednej strony rozwiąże problem śmieci, z drugiej - będzie najbardziej korzystna dla mieszkańców. Dlatego na wspomnianej konferencji Marynarz, miast strofować kogokolwiek, powinien jasno powiedzieć, czy propozycja Remondisu jest tańsza, czy droższa od spalarni. Powinien przedstawić analizę, w której z opcji będziemy płacili więcej za wywóz kubłów spod naszych domów.

Obawiam się, że urzędnicy po prostu na to pytanie odpowiedzi nie znają. Że brną w spalarnię na zasadzie ,,jakoś to będzie''. Tylko kto weźmie na siebie odpowiedzialność, gdy powtórzy się scenariusz z horrendalnymi opłatami za wodę i ścieki? Kiedy np. torunianin z Rubinkowa będzie płacił za śmieci mniej od bydgoszczanina z Kapuścisk (choć pierwszy do spalarni ma kilkadziesiąt, a drugi kilka kilometrów). Jest to możliwe, jeśli utylizacja pozostałych toruńskich śmieci będzie tańsza niż u nas. Jak zwykle winnych wtedy nie znajdziemy.

Niestety, nieudolność ratusza sprawiła, że znowu odżyły obawy ludzi o szkodliwość spalarni. Podniosła je m.in. rada osiedla Kapuściska w wydanym właśnie oświadczeniu. Ja wiem, że ten strach byłby tak czy siak, ale gdyby ekonomia stała za tą inwestycją, łatwiej można by jej bronić. Byłoby też o niej ciszej, bo tacy oponenci jak ja poruszaliby ów temat rzadziej albo w innym kontekście. Zauważcie, że nigdy w swoich publikacjach nie wchodziłem w aspekty ekologiczne, zakładając, że i tak się na tym nie znam, więc do prawdy nie dojdę.

Ze zgrozą słucham na razie nieśmiałych propozycji protestów przeciwko budowie spalarni czy nawet referendum w sprawie odwołania prezydenta. Byłaby to fatalna sprawa dla Bydgoszczy. Bo w Polskę poszedłby komunikat, że ciemnogród protestuje przeciwko instalacji, które z powodzeniem stoją w innych europejskich miastach. Wierzcie mi - nikt nie wnikałby w haniebną umowę z Toruniem i inne ekonomiczne aspekty zagadnienia. 

***

Byłem dzisiaj na spektaklu ,,Antoine'', więc będzie po francusku. Tak jakoś mnie naszło. Joe Dassin - Et Si Tu N'Existais Pas